„Gerechtigkeit“ ist seit jeher Gegenstand menschlicher Sehnsüchte und Forderungen. In ihrer Zuspitzung auf das Schlagwort von der „sozialen Gerechtigkeit“ erlebt sie insbesondere in wahlkampfbewegten Zeiten eine verbale Hochkonjunktur.

Die große assoziative Wirkung, die von diesem Begriff ausgeht, rührt nicht zuletzt daher, dass das Attribut „sozial“ die Eingrenzung auf einen bestimmten Lebensbereich suggeriert, ohne sie wirklich vorzunehmen. Denn ohne nähere Erläuterung ist der Begriff „soziale Gerechtigkeit“ in seiner Bedeutung weitestgehend unspezifisch. Es lässt sich ihm nicht mehr entlocken als die Feststellung, dass der Gedanke der Gerechtigkeit in einen gesellschaftlichen Zusammenhang gerückt werden soll, der allerdings nicht weiter konkretisiert wird. Mit etwas Geschick lässt sich der Begriff somit als ideale Projektionsfläche für politische Forderungen jeglicher Art instrumentalisieren und auf die unterschiedlichsten Lebensbereiche anwenden.

Auf diese Weise hat das Ziel der „sozialen Gerechtigkeit“ in Deutschland parteiübergreifend eine dominante Stellung errungen. Fast in allen gesellschaftlichen Bereichen wird die Politik auf dieses Leitbild einer Gemeinschaft ausgerichtet, in der die Verteilung ihrer Güter den vorherrschenden ethischen Prinzipien dieser Gesellschaft entspricht. Bei der Perfektionierung der „sozialen Gerechtigkeit“ durch Umverteilung und Regulierung läuft die Politik allerdings Gefahr, sich in einem Dschungel von Widersprüchen und bürokratischen Hindernissen zu verlieren und die Auswirkungen auf Werte wie Freiheit, Wachstum und Wohlstand zu vernachlässigen.

Am 7. Oktober 2009 diskutierte ein Expertenkreis mit dem Christdemokraten Dr. Norbert Blüm, Bundesminister a.D. für Arbeit und Sozialordnung, dem langjährigen Bundesvorsitzenden der SPD, Dr. Hans-Jochen Vogel, und dem Aufsichtsratsvorsitzenden und Hauptaktionär der Greiffenberger AG, Heinz Greiffenberger,  Anspruch und Wirklichkeit dieses facettenreichen Begriffes.

Tagungsbericht "Soziale Gerechtigkeit" (73 KB)