Interview mit Francis Fukuyama
Glaube an den Fortschritt

Der US-Politologe Francis Fukuyama leitet an der Stanford Universität das "Zentrum für Demokratie, Entwicklung und Rechtsstaatlichkeit" sowie das Masterprogramm "Internationale Politik". Mit seinem Buch "Das Ende der Geschichte", das er nach dem Zusammenbruch der Sowjeunion veröffentlichte, drückte er das Lebensgefühl einer ganzen Generation aus und wurde er weltbekannt.

©0; Wikimedia Commons

HSS: Ihre These über das Ende der Geschichte ist eine weltbekannte Sichtweise auf die globalen Angelegenheiten nach dem Ende des Kalten Krieges. Doch die liberale Weltordnung und die demokratischen Gesellschaften stehen heute vor großen Herausforderungen. Wie sehen Sie den heutigen Konflikt zwischen liberalen Demokratien und autoritären Regimen? Glauben Sie immer noch an Fortschritt in der Regierungsführung und an die globale Konvergenz hin zur liberalen Demokratie?

Yoshihiro Francis Fukuyama: Das Ende der Geschichte war keine Vorhersage über Konvergenz; Vielmehr handelte es sich um eine Hypothese über die Ausrichtung des Modernisierungsprozesses. Ich sehe immer noch kein anderes Ziel für den historischen Fortschritt als die liberale Demokratie. Dennoch befinden wir uns seit 2008 in einer demokratischen Rezession und es ist nicht klar, wann diese enden wird. Dennoch bleibt klar, dass die meisten Menschen auf der Welt nicht gerne in Diktaturen leben und dass Demokratien große Vorteile hinsichtlich der langfristigen Nachhaltigkeit haben.

Lassen Sie uns über die Rolle der USA in internationalen Angelegenheiten sprechen. Sind die USA immer noch der Garant einer regelbasierten internationalen Ordnung oder ziehen sie sich bewusst oder unbewusst zurück und mit ihnen die Pax Americana?

In den Vereinigten Staaten ist in der Republikanischen Partei eine Rückkehr des Isolationismus zu beobachten. Dies ist zu einem großen Teil darauf zurückzuführen, dass sich die USA in der Zeit der Hegemonialherrschaft von 1989 bis 2008 überdehnt habe. Viele Amerikaner sind der langen internationalen Verantwortung überdrüssig geworden. Dennoch hängt der weitere Erfolg Amerikas von seiner Führung ab, was seit Beginn des Ukraine-Krieges unter Beweis gestellt wurde.

Russlands Krieg gegen die Ukraine ist mehr als ein regionaler Konflikt. Was steht in der Ukraine auf dem Spiel?

Das gesamte europäische System, das nach 1991 etabliert wurde, steht auf dem Spiel, das „gemeinschaftlich und freie Europa“ (whole and free), das aus der Wiedervereinigung Deutschlands und dem Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion hervorgegangen ist. Putin hasst dieses Ergebnis und möchte alles in seiner Macht Stehende tun, um es umzukehren, beginnend mit der Wiedereingliederung der Ukraine in ein größeres Russland.

Wie sehen Sie Europa global aufgestellt?

Europa bleibt eine Bastion liberaler Werte der Aufklärung, die auf der vorausgegangenen Geschichte der Anerkennung der universellen Menschenwürde aufbaut. Europa spielt aufgrund seiner gespaltenen inneren Struktur eine geringere Rolle, als es seiner eigentlichen Macht gebührt, und wird hoffentlich eines Tages die damit verbundene Verantwortung übernehmen.

Wie sehen Sie angesichts des 100. Geburtstags von Dr. Kissinger die Entwicklung der „Realpolitik“ heute, wenn Geopolitik und geoökonomische Konfrontation wieder Hauptmerkmale der internationalen Beziehungen sind? Wie bringt man Interessen, Werte und Normen in den zwischenstaatlichen Beziehungen in Einklang?

Kein Staat kann die Realpolitik außer Acht lassen und eine rein wertebasierte Außenpolitik betreiben. Dennoch verfügen alle Staaten über ein gewisses Maß an Freiheit bei der Wahl moralischer Ziele in der Außenpolitik. Es kann keine strikte Formel dafür geben, wie dies zu bewerkstelligen ist; Es erfordert umsichtiges Urteilsvermögen und ein Bewusstsein für den Kontext.

Herr Fukuyama, wir danken Ihnen für das Gespräch.