Bestätigung der Teilnahme ist erforderlich. Eine Teilnahme ist erst möglich, wenn Sie eine Bestätigung von uns erhalten haben. Die Nachfrage übersteigt in der Regel die angebotenen Plätze.

Als zusammen mit der Gründung der Vereinten Nationen nach dem zweiten Weltkrieg ein völkerrechtlich gestütztes System kollektiver Sicherheit installiert wurde, schien die einst von Immanuel Kant erdachte globale Friedensordnung im Grunde genommen zum Greifen

Beschreibung

nah. Und obwohl sich gerade die Zusammensetzung des UN-Sicherheitsrates in der Folge häufig genug als dysfunktional erwies und internationale Politik oft unverändert jenseits von Völkerrecht und Menschenrechte betrieben wurde, konnten die Bemühungen der Europäer und Amerikaner, ein funktionierendes globales Ordnungsmodell zu schaffen, wenigstens bis zu einem bestimmten Grad als authentisch gelten. Seitdem US-Präsident Trump jedoch unverhohlen seine Verachtung für das Völkerrecht zum Ausdruck bringt, um im Gegenzug schlecht getarnte Initiativen wie einen unter seinem Vorsitz agierenden „Friedensrat“ ins Spiel bringt, der letztlich nur Trumps eigenen monetären Interessen sowie seinem ausdrücklichen Anspruch dient, den Friedensnobelpreis zu gewinnen, scheint die Staatengemeinschaft weiter denn je von einer globalen demokratischen Friedensordnung entfernt. Der Vortrag greift diesen Befund auf und versucht, die Chancen auf Besserung in naher und ferner Zukunft angemessen zu taxieren. Dabei werden aktuelle Beispiele (Nahost-Konflikt, Russland-Ukraine-Krieg, Venezuela, Grönland) herangezogen, um zu diskutieren, inwieweit eine solche Friedensordnung jemals mehr bedeuten kann als moralische Heuchelei.