Print logo
Zur Hauptnavigation springen Zum Hauptinhalt springen
  1. hss.de
  2. Themen
  3. Föderalismus
  4. Federalism, democracy and inclusion

Föderalismus, Demokratie und Inklusion - Federalism, Democracy and Inclusion

Zur Rolle des Föderalismus in geteilten Gesellschaften gibt es zwei konkurrierende Sichtweisen: Anpassung und Integration. Eine akkomodierende Lesart des Föderalismus schlägt vor, die Grenzen der Untereinheiten so zu ziehen, dass Minderheitengruppen eine Selbstverwaltung erhalten, während integrierende Formen des Föderalismus argumentieren, dass die Einheiten so gestaltet sein sollten, dass sie die Gruppengrenzen überschreiten. Während diese beiden Perspektiven wichtige Einsichten zur Sicherung der Demokratie in gespaltenen Gesellschaften bieten, übersehen sie beide die Auswirkungen der föderalen Gestaltung auf die "Anderen", d.h. auf Gruppen, die bei der Gestaltung politischer Institutionen und in Governance-Prozessen nach Konflikten ausgeschlossen werden. In dieser Sitzung von Turn on Federalism werden die Diskussionen über Föderalismus, Machtteilung und die "Anderen" in geteilten Gesellschaften untersucht und verglichen. Zu den Fragen, die diskutiert werden, gehören:

Wie können föderale Entwürfe über den Fokus auf die Anpassung an ethnische Gruppen hinausgehen und auch die Rechte der anderen sicherstellen? Wie können nicht-dominante Gruppen den Aufbau von föderalen Institutionen und die Diskussionen in Post-Konflikt-Gesellschaften beeinflussen? Welche bewährten Verfahren gibt es für die Einbeziehung anderer in föderale und gemeinsame Vereinbarungen?

 

Two competing perspectives on the role of federalism in divided societies prevail: accommodation and integration. An accommodationist reading of federalism suggests drawing subunit boundaries to provide minority groups with self-rule whereas integrationist forms of federalism argue that units should be designed to cut across group lines. While these two perspectives offer important insights on securing democracy in divided societies, they both overlook the effect of federal design on “others,” that is, groups that face exclusion in the design of political institutions and in post-conflict governance processes. This session of Turn on Federalism considers and compares the discussions on federalism, power-sharing and “others” in divided societies. Questions that will be discussed include:

How can federal designs move beyond a focus on ethnic group accommodation and ensure the rights of others as well? How can non-dominant groups affect federal institution-building and discussions in post-conflict societies? What best practices exist for inclusion of others in federal and sharing arrangements?